Warum soll sich im Netzt das anders verhalten als im realen Leben? BILD ist eine Institution und haben sogar eine angemaßte Seite für das mobile Surfen, bzw. dem iPhone.
Und für die EM haben sie einen gescheiten Liveticker, welcher, oh Wunder, auch gut auf dem iPhone funktioniert.
Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege, aber dient Google Trends nicht dazu, die Entwicklung von Suchbegriffhäufgikeiten darzustellen?
Wenn ja hieße das doch in erster Linie nur, dass ‘bild.de’ in diesem Vergleich der am meisten gesuchte Begriff ist, während Benutzer, die SZ.de und FAZ.de besuchen wollen, einfach die Adresse der Seite in die Adresszeile ihres Browsers eingeben?
:-O
Was genau würde uns das sagen?
Gilt im Netz auch das “XXX les’ ich nur wegen Sport” Argument?
Oder erzeugt der Bildblog soviel Traffic?
Muss man ja überprüfen was die schreiben.
Das liegt ganz *klar* am Sport!
Sieht man doch am Anstieg des roten Balkens pünktlich zur Europameisterschaft.
Warum soll sich im Netzt das anders verhalten als im realen Leben? BILD ist eine Institution und haben sogar eine angemaßte Seite für das mobile Surfen, bzw. dem iPhone.
Und für die EM haben sie einen gescheiten Liveticker, welcher, oh Wunder, auch gut auf dem iPhone funktioniert.
Sie versuchen die Apple-User zu assimilieren!
Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege, aber dient Google Trends nicht dazu, die Entwicklung von Suchbegriffhäufgikeiten darzustellen?
Wenn ja hieße das doch in erster Linie nur, dass ‘bild.de’ in diesem Vergleich der am meisten gesuchte Begriff ist, während Benutzer, die SZ.de und FAZ.de besuchen wollen, einfach die Adresse der Seite in die Adresszeile ihres Browsers eingeben?
:-O
Was genau würde uns das sagen?
Marcus, guckst Du [url=http://www.golem.de/0806/60550.html]hier[/url].
Hmmm *der* Link is hilfreich