Man brauche selbstverständlich eine Debatte über Freiheit, Demokratie und Eigentum im Netz, aber diese werde seines [Hevelings] Erachtens oftmals nicht so offen geführt, wie es einer demokratischen Gesellschaft fromme. (FAZ, Anmerkung durch mich)

Oh, die offenen Debatten gibt es – man muss sich nur die Mühe machen, sie zu suchen und zu finden, wie z.B. diesen Spreeblick-Artikel zur GEMA von 2007. Der billig heruntergeschluderte Text Hevelings trägt jedoch wenig zur Erhellung seiner Position bei, wirkt alles andere als „offen“ und hatte offensichtlich genau nicht das Ziel, eine offene Debatte anzuregen. Hanfeld beklagt in seinem Kommentar das mangelnde Niveau der „Netzgemeinde“ (und macht sich Hevelings plumpe Verallgemeinerung zu eigen), doch wer so unbedarft in den Wald hineinbrüllt, der weiß, dass er zurückschallen wird. Nicht zu vergessen die gesellschaftliche Position Hevelings in der Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft: Von einem Abgeordneten, dessen Profession es sein sollte, Fragen sachlich (sowohl inhaltlich als auch formal!) und stilsicher zu beantworten, erwartet man, dass es zu mehr reicht, als dem Dreschen von hohlen Phrasen. Spott, wem Spott gebührt. Mehr hat Heveling einfach nicht verdient.

Was Hanfeld ganz nebenbei bei seinem Rant gegen die „Netzgemeinde“  zu erwähnen vergisst, ist, dass es eben nicht nur „Knallchargen aus dem Web 2.0“, sondern auch seine Kollegen von der Süddeutschen, der Frankfurter Rundschau, der taz oder auch dem Spiegel sind, die Hevelings Erguss unsäglich bis lächerlich fanden. Schade, dass er da auf einem Auge blind ist.

(Nachtrag: Auch CSU-Mitglied Dorothee Bär ist Hevelings Ausfluss peinlich. Dagmar G. Wöhrl, ebenfalls CSU, steht dem in Nichts nach. )

Ein peinlicher Mischmasch aus dem „Herrn der Ringe“, einer missverstandenen Französischen Revolution, Pseudointellektualität, einer lächerlichen Kriegsrhetorik und Verunglimpfung der Piratenpartei. Was man von der Polemik gegen die Piraten halten muss, zeigt schon der Vergleich des intellektuellen Nieveaus der beiden oben verlinkten Texte, auch wenn CDU-Abgeordnete ihn für “brillant” halten mögen. Hevelings Text ist zum Lachen und zum Weinen zugleich.

Und für mich war es genau dieser Moment zwischen Lachen und Weinen, zwischen Lachtränen und Kopfschütteln, der die ganze Misere der deutschen Politik in aller Klarheit zum Ausdruck gebracht hat: Schuld sind nicht alleine bräsige Politker, die ihr Amt intellektuell überfordert; Schuld sind nicht in Großvaters Fußstapfen wandernde Polit-Youngsters oder zukunftsängstliche Konservativamateure. Schuld sind auch faule, dumme Wähler, die sich aus Bequemlichkeit nur bei Sonnenschein zur Wahlkabine begeben, ihre Kandidaten nicht einmal per Namen kennen und wählen, was Mama und Papa schon gewählt haben. Schuld sind Wähler, die Wahlplakate bestaunen und nicht Inhalte begutachten. Ihr habt die Hevelings dieser Nation gewählt. Und aufgestellt, liebe CDU. (Es sei ein kurzer Hinweis auf einen schönen Artikel der Süddeutschen erlaubt, der das Missverhältnis zwischen dem Internet und der Bundesregierung auf den Punkt bringt).

Das Schlimme an diesem Fall Heveling ist, dass man als der so großspurig von Heveling geforderte „Citoyen”, also als politischer Staatsbürger, mit dem Eindruck zurückgelassen wird, dass Politiker wie Heveling eben keine Politiker sind und sich eben nicht für das Staatswesen, die Gesellschaft interessieren, sondern Politik alleine als Vehikel zu besseren Pfründen begreifen. Eines der meistgetweeteten Bilder ist nicht umsonst das Hevelings auf der aktuell stattfindenden Musikmesse MIDEM in Cannes, umgeben von Gema- und DMV-Größen. Da wullft wohl einer, muss man denken. Als ob ein Wulff alleine nicht reichen würde.

Melde mich mal wieder zurück in diesem Blog. Großartig Neues gibt es nicht, außer die Erkenntnis, dass alles so läuft wie immer. Justiz und Polizei sind auf dem rechten Auge blind, Betrüger bekommen EU-Posten zugeschustert und bei Versicherungen enden „Belohnungsreisen“ immer noch im Puff. Großartig. Na, was Ergo kann, können wir auch, müssen die sich bei Wüstenrot gedacht haben – es herrscht ja harter Konkurrenzdruck. Ist vielleicht eine neue Variante des Headhunting und wer die besten Nutten auftreiben kann, gewinnt.

Das Einzige, was mich heute wirklich verblüfft, das ist die Top-Ten-Albumliste von John Myung. Da hat der Prog-Rock-Basser doch glatt Death „Cab for Cutie“ an Nummer 1!  Höre da jetzt mal in „Codes and Keys“ rein, Opeth macht auf Dauer doch etwas depri.

So. Muss jetzt erst mal einen Haufen Plugins aktualisieren und hier im Backoffice mal ordentlich aufräumen…

Einerseits soll, wer viel Verantwortung und Risiko trägt, viel verdienen. (…) Nur sobald etwas schiefgeht, will niemand mehr Verantwortung übernehmen, sondern nur noch das Gehalt und die Boni. (Felix Schwenzel im Spon)

Da gibt es nichts zu ergänzen.

Auch in der Militärtechnologie geht es mithilfe der Computer immer weiter voran: Aktuell sind Drohnen ganz große Mode, und wenigstens die USA lassen offensichtlich täglich ein paar dieser Dinger aufsteigen, um hier und dort sogenannte Terroristen umzubringen. Praktisch sind sie, diese Drohnen, denn man bringt niemanden der eigenen Leute in Gefahr und es macht auch nichts, wenn der bewegungsarme Mc-Donalds-Nachwuchs mit einem BMI von 40 zum Bewerbungsgespräch kommt: ausreichende Computerspiel-Erfahrung genügt als Lizenz zum Töten. Teuer sind sie halt, diese Drohnen. Ein fernsteuerbarer Helikopter kostet immerhin 20 Millionen Dollar, eine Summe, die auch manche Staaten sich bald nicht mehr leisten können.

Und doch wird sich das Rad des Fortschritts weiterdrehen: Denn so, wie ich hier mit meinem kleinen (veralteten) Telefon sitze, das alle meine Homecomputer zusammen wahrhaftig in die Tasche steckt, so werden auch die anderen eines Tages Drohnen bauen. Einen kleinen Vorgeschmack hat uns der letzte Monat geliefert. Ich hoffe, dass man irgendwann begreift, dass auch (heute noch) hochtechnologisierte Waffen nichts nützen, weil alles irgendwann billiger, kopierbar wird. Und Gnade Amerika, wenn irgendwann irgendwelche Verrückten in einer konzertierten Aktion viele kleine Drohnen auf das Weiße Haus niederprasseln lassen.

Während ein Nachruf den anderen jagt, werden in Oslo die Nobelpreise vergeben – und heute ist der Tag des Gummipreises: des Friedensnobelpreises. Ein fürchterlicher Preis, der viel zu oft an fürchterliche Kriegstreiber verliehen wurde. Jüngstes Beispiel der enttäuschende Barrack Obama. Lasst uns hoffen, dass sie dieses Jahr einen Menschen prämieren, der wirklich etwas für den Frieden erreicht hat und nicht dieses beabsichtigt oder in halbgaren Projekten lediglich versucht. Man stelle sich einen Literaturnobelpreisträger vor, der dafür geehrt wird, dass er plant, einen tollen Roman zu schreiben…

Apropos Menschenrechte. Die Abstimmung bezüglich eines Staates Palästina steht an. Sollte Obama auch hier sein Wort brechen, wie schon bei Guantanamo, dann ist er nach Bush größte Enttäuschung im Präsidentenamt und soll meinetwegen durch Sarah Palin abgelöst werden. Wenn schon Untergang, dann mit Schmackes!

Die Konservativen werden wach. Haben sie vor einigen Wochen begriffen, dass die Linke durchaus wirtschaftliche Weitsicht zeigte, so wendet sich heute Frank Rieger mit seinem Kommentar „Wir leben noch frei, aber nicht mehr lange” in der FAZ gegen den seit Otto Schily installierten Überwachungsstaat. Sehr lesenswert, weil er aus der konservativen Ecke kommt. Inhaltlich schreibt Rieger nichts Neues.

Freiheit wäre ja eigentlich das Thema der Liberalen, die sich in Deutschland bedauernswerterweise jedoch nur durch die FDP vertreten sehen. Nachdem deren Außenminister sich durch seine Halsstarrigkeit ins Aus gebolzt hat, folgt ihm nun mit einer Verzweiflungstat sein Parteichef und Wirtschaftsminister Rösler. Der will Griechenland in eine geordnete Insolvenz schicken und damit noch einmal so richtig am Stammtisch punkten, damit seine Partei am Wochenende in Berlin nicht auch so böse abstürzt, wie bei den letzten fünf Landtagswahlen. Dabei geriert er sich als Sarrazin 2, wenn er davon spricht, man müsse „Denkverbote“ brechen – denn über das Thema Abwicklung von Griechenland spricht man im öffentlichen Diskurs doch nun mindestens schon seit anderthalb Jahren. Ich freue mich schon auf den Absturz am Wochenende in Berlin (komme mit dem Sekt kaum noch nach…) und nehme Wetten entgegen, wann Rösi denn endlich abgedankt wird. Vor oder nach Westerwelle?

Puh – ganz schön deprimierend, das obige. Vielleicht sollten wir einfach den ganzen Westen in die geordnete Insolvenz schicken und die FDP nach China outsourcen?

Der Spiegel zeigt heute sehr schön, warum aus Tätern Opfer werden: Nicht wegen der vielen bösen Gutmenschen, sondern wegen der oftmals miesen und menschenunwürdigen Berichterstattung ausgerechnet der Medien, die sich am lautesten darüber beklagen, dass man den wahren Opfern keine Stimme gebe. Den Anlass dazu bietet der Prozess um einen Schüler, der an einer Berliner U-Bahnstation einen Mann niedergetreten hat.

Im Stern bekommt heute Philip Rösler sein Fett weg. Muss ja auch mal sein. Wofür man die bösen Zinsen braucht, erklärt der Spiegelfechter.

Die Beamten wollten demanch wissen, wo Fahrgäste ein- und ausstiegen, worüber sie sprachen und welche Transparente sie bei sich trugen. Sie hätten auch nach Mietverträgen und Kopien der Ausweise von Kunden gefagt. (Süddeutsche)

Unfassbar, oder? Eigentlich ist Dresden ein sehr schönes Fleckchen, wenn auch ein wenig neonazi-verseucht, wie uns im Januar ein Einheimischer versicherte, der uns augenzwinkernd klarmachte, dass er Nazis früher gerne auch mal eins auf die Moppen gegeben habe. Dass die Dresdener Polizei sich auf Demonstrationen vorbereiten muss -geschenkt. Dass sie dabei jedoch dermaßen übertreibt, ist wirklich der Gipfel – zum Glück ist der Verantwortliche Oberpolizist schon zurückgetreten. Dass man bei Busreisen seinen Mietvertrag vorzeigen muss, ist mir allerdings völlig neu!? Oder verstehe ich da etwas falsch?

Wenn schon Daten raushauen, dann auf eigene Verantwortung. So bei Google+, der Antwort Googles auf Facebook, die mir viel mehr Spaß macht als Facebook. Jedoch befürchte ich, dass Facebook im Bereich der Social Networks maßgeblich bleiben wird; zum einen, weil die Menschen da nunmal schon sind, und zum zweiten, weil man bei Google+ (noch?) keine lustig-dämlichen Spielchen spielen kann. Ein weiterer Grund könnte die Skepsis gegenüber der Datensammelleidenschaft Googles sein, denn neben den E-Mails, Suchanfragen etc. hätte Google dann eine weitere Datenquelle erschlossen. Ich bin da mittlerweile unkritisch, mir doch egal, sollen sie meine Daten haben, den Regenwald abholzen, Atomkraftwerke sprengen und nebenher die letzten Wale quälen – ich werde diese Welt nicht mehr verbessern.

Gut gefällt mir besonders die Möglichkeit „Hangouts“ zu starten, zu denen man seine (Freundes-)„Kreise“ einladen kann. So könnte man fast schon stammtischmäßig abends beim Surfen mal mit ein paar Leuten ‘ne Runde schnacken – das fände ich echt mal cool, aber in meine näheren Umgebung sind leider viele entweder google-skeptisch oder haben mit Social Networks nicht so viel am Hut…